Forum 75 in 春日
セーフウェア
安全安心なシステムとソフトウェアを目指して
吉岡律夫：日本システム安全研究所長
日 時：2010年2月13日土曜日、14:30～16:30
会 場：文京シビックセンター 区民会議室 3階C
参加費：失敗学会員 500円、一般 1,000円
参加者：飯野 謙次, 吉岡 律夫, 渡辺 久剛, 石橋 明, 黒澤 愼輔,
松村 真人, 金川 昌義, 大橋 光三, 斉藤 貞幸, 上原 龍,
児玉 仁, 宮崎 敬, 加藤 豊, 齋藤 稔, 平 真寿美,
福本 喜枝, 平 和昭, 武谷 真志, 中村 弘, タカキ カーラ,
井上 善雄, 八木 義雄, 内田 弘, 三谷 洋, 轟木 克彦
(一般)志治 勲, 橋本 隆, 二平 雄二
14:30 集合、パスワードについての御案内【事務局】
14:40 内向性向と外向性向－ユング分析心理学の真偽を測る【飯野謙次】
15:10 休憩
15:20 「セーフウェア／安全安心なシステムとソフトウェアを目指して」
【吉岡律夫】日本システム安全研究所長
16:20 質疑応答
17:00 終了
17:00 懇親会、庄屋 3,200円
内向性向と外向性向－ユング分析心理学の真偽を測る【飯野謙次】
強いチームの作り方Teamologyについて、
2006年6月に(←会員リンク)
ご講演をいただいたワイルド先生の
同名の本を元に、
日本語解説本の編集が進められている。
ところが簡単な質問表から得られるMBTIタイプについて、チームづくりについての解説はあったものの、
その信憑性を確認することを怠ってきた。
そこで、Youtube に一連のMBTIタイプについての解説を載せている barcode9588 さんの報告に刺激され、
(この barcode95588 さん、ブリティッシュ・コロンビア大学で化学・情報工学を学ぶ19歳の女子学生、
の解説が実に面白く、英語ヒアリングの練習にもなる)実験をしてみようと思った。
簡単な質問を2つして、各自がI型(Introverted:内向的)であるか、E型(Extraverted:外向的)であるか診断し、
I型のグループとE型のグループそれぞれ3つずつに分かれ討議をしてもらった。課題は、『携帯電話について思うことのうち、
一番大事なことを5つあげよ』というもの。
結果、I型もE型も同じことが複数上がったが、I型では明確に携帯と自分の関係のみについて5項目挙げるグループがあった。
そして、同じ概念でも『ないと不便』と自分との関係で形容したI型と、
同じ概念を『ないと困る』と対社会的概念で表現したE型の対比はなるほどと納得させるものだった。
今後も機会があれば、他のタイプ別についても実験を試みたい。
セーフウェア／安全安心なシステムとソフトウェアを目指して【吉岡律夫】
MIT、ナンシー・レブソン(Nancy G. Leveson)教授のSAFEWARE: SYSTEM SAFETY AND COMPUTERSは、
1995年の出版である。システム事故について数多くの事例を紹介する同書を、松原友夫、西 康晴、青木美津江、吉岡律夫、
片平真史の5名が和訳し、このたび翔泳社から出版された。この日本語版出版を記念して、
失敗学会員で活躍されている吉岡律夫さんにご講演いただいた。
吉岡さんには、2003年の
第4回失敗学研究会(←会員リンク)に
「事故はなぜ起きる？事故の根幹原因」と題する講演を皮切りに、翌年には大阪での
第25回懇談会(←会員リンク)、
で御出講いただき、
第2回年次大会(←会員リンク)以降も多くの講演をお願いしてきている。
今回はセーフウェアの紹介にとどまらず、吉岡さん自身の分析事例も多く交えたリッチな内容の講演だった。
まず、私達が肝に銘じなければならないのは、「ヒューマンエラー」そのものは事故原因表出の形態一つであって、
原因そのものではないということだ。
>>
講演の詳細はこちら(
)
今、アメリカの政治家達は、トヨタ社長の議会公聴会出席を手ぐすね引いて待っている。
日本の国会喚問と違って、あいまいな回答、はぐらかしたような回答は議長が許さない。
誠意をもって謝らなければならない、と思っているだけならそれでは甘いように思えてならない。
(いいの・けんじ)
